Шуменец ще заплати на свой съгражданин 400 лева, както и разноските по делото заради комшийска разпра, постанови Шуменският окръжен съд. Драмата между комшиите се разиграла на 24 юли 2015 г.
С.П. живеел със съпругата си .Й. П. в имот, намиращ се на ул.“Х. А.“ в гр.Шумен. Подсъдимият по първоначалната тъжба и тъжител по насрещната З.З., обитавал съседен имот. Двете сгради били построени в съсобствено дворно място, като по повод собствеността, преминаването и ползването на част от парцела, между обитателите на сградите съществували дългогодишни противоречия.
С.П. представлявал религиозна институция с наименование „Евангелска лутеранска църква в България“, и след получено разрешение за строеж на офис на благотворителното сдружение „Проф. Мартин Лутер“, изградил сграда в парцела. Това задълбочило конфликта между собствениците на двете сгради, като живущите в жилищната кооперация на ул.“Х.А.“ №4А, сред които и подс.З., депозирали тъжба до прокуратурата с искане да бъде извършена проверка на постройката и на извършваната във нея дейност. Поради трайно влошените отношения между обитателите на двете сгради, между тях често възниквали скандали, които налагали посещението на полицейски служители. Както З.З., така и С.П. били предупреждавани с Протоколи за предупреждение да не се саморазправят и да решават всички спорни въпроси по законов ред. Въпреки това обаче противоречията продължавали да съществуват. Сутринта на 24 юли 2015 година, напрежението ескалирало, когато С.П. и съпругата му заявили претенциите си върху спорна част от парцела, нанасяйки очертания с боя на границите, съобразно своите разбирания за собствеността, като настоявали металната врата, затваряща дворното място, да стои отворена. Част от обитателите на жилищната кооперация възразили срещу тези действия и уведомили за случая РУ-Шумен. Пристигналите по повод сигнала полицейски служители предупредили устно свидетелката Господинка А. и С.П. да не си отправят обидни думи и закани и да решават спорните въпроси по съдебен ред, като указали и вратата да остане отворена, за да се осигури достъп на П. и съпругата му до тази част от двора. З.З. в този момент не се намирал в дома си. След завръщането си се заинтересувал защо вратата е отворена и кой е нанесъл очертанията с боя, за което бил информиран за събитията от сутринта. З. затворил вратата и се прибрал в дома си. По – късно през деня конфликтите във връзка с положението на врата продължили.
Около 18.00 ч. свидетелката Й. П. отново отворила спорната врата и заявила на висок глас, че същата трябва да стои отворена. Богомил П., който бил на терасата на дома си, помолил П. да затвори вратата, но тя отказала. Между тях започнал скандал, към който се присъединили и С.П. и З.З. Конфликтът прераснал в размяна на обиди, като З. нарекъл П.: куче, к*пеле, пе*ераст и му отправил израза „ще ти е*а майката“, а П. от своя страна наричал З.: пияница, наркоман, лъжец, като също така го наплюл по лицето. Скандалът се задълбочил, при което С.П. нанесъл удар с юмрук по врата на З.. В отговор на това З. нанесъл удари с юмрук по тялото на П., след което го избутал с металната врата към другата част на двора. На мястото на инцидента отново пристигнали полицейски служители. Пристигнал и автомобил на ЦСМП към МБАЛ-Шумен и С.П. бил откаран в Центъра, където му била оказана медицинска помощ. Вследствие от действията на З., П. получил пет сливащи се кръвонасядания на предната гръдна стена подключично вдясно; едно кръвонасядане на ограничена площ над и външно от дясното гръдно зърно; едно кръвонасядане на органичена площ в дясната странична част на гръдния кош вдясно; едно ивицовидно вертикално охлузване на кожата по предната страна на десния глезен; две ивицовидни вертикални охлузвания на кожата по вътрешната страна на десния глезен. В резултат от нанесения му удар З. получил кръвонасядане и болка за около една седмица в лявата странична част на шията.
На основание чл. 336 от НПК Окръжният съд потвърждава изцяло присъдата на Районния съд в Шумен и осъжда З.И.З. да заплати на С.С.П. 400 /четиристотин/ лева като разноски за адвокатско възнаграждения във въззивното производство.
24shumen.com
