Шуменският окръжен съд гледа дело за жестока катастрофа, станала на 15 януари 2015 година на главен път Шумен – Бургас, в отклонението за Смядово, когато при сблъсък на лек автомобил „Тойота“ Ланд крузер и товарен микробус, превозващ дървосекачи загина 60-годишен мъж.
Подсъдим по това дело е шофьорът на „Тойота“- 27-годишният Мартин К. от Варна.
Според обвинителния акт той е навлязъл в насрещното движение, в нарушение на Закона за движение по пътищата. При пътна маркировка за допустими 70 км, той е управлявал с 98 км/ч. Срещу него е повдигнато обвинение за причиняване на смърт и причиняване на телесни повреди на 7 лица. Пострадалите са безработни – билкари и дървосекачи, които работели в участък в Смядово. Те били насядали в каросерията върху дървета, щайги и дънери. От силния удар с лекия автомобил, пораженията били счупени крайници, рани и охлузвания по различни части на тялото.
При снемане на самоличността им като свидетели по делото някои признаха, че са неграмотни. А 20-годишен младеж обяви, че не може нито да чете нито да пише.
Според тройната съдебно-медицинска експертиза, причина за смъртта на Борил Боянов са получените травми в резултат на пътно-транспортното произшествие.
Защитата на подсъдимия попита съдебните медици, изготвили експертизата, извършвана ли е аутопсия на починалия и имал ли е той хронични заболявания, които да са възможна причина за смъртния резултат. Отговорът бе, че не са изключени и други причини за смъртта, извън травматизма от инцидента. А аутопсия не е извършвана.
Това даде повод на адвокатите на подсъдимия да поискат от съдебния състав да назначи повторна съдебно-медицинска експертиза с аргумент, че медиците не дават отговор за конкретната причина за смъртта.
Възниква съмнение за правдивостта в изводите на заключението, няма категоричен отговор, че именно травмите са довели до летален край, заяви по време на съдебното следствие адвокат Ралчев.
Представителят на Окръжна прокуратура – прокурор Румен Рачев счета, че искането на защитата е неоснователно и необосновано.
След кратко заседание съдът отказа да назначи повторна експертиза и остави искането на защитата без уважение. Председателят на съдебния състав не отрече, че липсва категоричен отговор за връзката между травмата и настъпилата смърт. Но становището е на експерти.
„След като не е извършена аутопсия на трупа не може да се направи извод за причинно-следствена връзка между травми и смъртта. Това е мнението на вещи лица, които са изготвили една от експертизите”, заяви за 24shumen.com адв. Ралчев.
„Беше ад. Счупени крака, ръце, ребра. Животът ни се преобърна на 180 градуса след този ден”, заявиха дървосекачи. Те очакват от съда справедлива присъда заради претърпените несгоди.
Делото продължава с разпит на свидетели.
24shumen.com
