дом Общество Апелативен прокурор отхвърли протеста по жестокото убийство с моторна резачка в Шумен

Апелативен прокурор отхвърли протеста по жестокото убийство с моторна резачка в Шумен

1
ДЯЛ

Варненският апелативен съд разгледа днес протест на държавното обвинение в Шумен и жалба на гражданския ищец и частен обвинител срещу 13-годишна присъда на Окръжен съд – Шумен (ОС – Шумен) за убийството на 49-годишна жена, извършено преди близо 2 години и половина. В края на август миналата година първата съдебна инстанция в условията на съкратено съдебно следствие е признала Стефан Стефанов за виновен в това, че умишлено умъртвил Галина Д. и го е осъдил на 13 години лишаване от свобода, които да изтърпи при първоначален строг режим. ОС – Шумен е оправдал подсъдимия в това, убийството да е извършено предумишлено. Със същата присъда Стефанов е осъден да заплати на сина на убитата жена 100 000 лева, като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата. Подсъдимият е осъден да заплати и близо 6000 лв разноски по делото. Пресслужбата на Апелативен съд – Варна припомня, че сигнал за изчезналата Галина подал синът й от предишен брак. На 21 август 2016 г. при проверка в дома на подсъдимия полицейски служители открили и иззели останки от разчленен труп на жена в напреднал стадий на разложение. В хода на съдебното следствие пред първата съдебна инстанция, в резултат на назначените експертизи, на анализа на събраните гласни, писмени доказателства и други материали, съдът е посочил, че убийството на 49-годишната Галина е извършено в периода от 13 до 15 август в дома на подсъдимия. Жената е била с пет прободно-порезни наранявания с нож. Два са били смъртоносните удари в областта на шията. Смъртта на Галина настъпила от остра кръвозагуба вследствие на прерязването на магистрални кръвоносни съдове. След убийството последвали серия от хаотични действия. Подсъдимият намерил спестените от работа в Канада пари на Галина, купил с тях автомобил, с който да превози тялото на жертвата си, но катастрофирал. Същият ден закупил и моторна резачка, за да разчлени тялото на жена си. За тленните останки купил и чували, в които да ги сложи и извози от дома си. Днес прокурорът от Апелативна прокуратура – Варна не поддържа протеста на колегите си от Шумен. Той намира, че първоинстанционната присъда е основана на сериозен анализ на събраните доказателства, установени и доказани по безспорен начин. Заради насилието обаче, упражнявано спрямо нея, с решение на Шуменския районен съд подсъдимият е имал забрана да доближава семейния дом за срок от 18 месеца. Със споразумение е приключило и досъдебно производство за неизпълнение на съдебно решение за защита от домашно насилие. Прокурорът от Апелативна прокуратура намира, че ОС – Шумен правилно е квалифицирал деянието като умишлено убийство, което обаче не е било предварително подготвяно. Според обвинението, анализът на хаотичните действия на подсъдимия, извършени след убийството също водят до заключението, че липсва предумисъл за деянието. Варненският апелативен съд ще се произнесе с решение в установения от закона 2-месечен срок.
24shumen.com

ДЯЛ

Съдържанието на 24shumen.com и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Всички статии, репортажи, интервюта и други текстови, графични и видео материали, публикувани в сайта, са собственост на 24shumen.com, освен, ако изрично е посочено друго. Допуска се публикуване на текстови материали само след писмено съгласие на 24shumen.com, посочване на източника и добавяне на линк към 24shumen.com. Използването на графични и видео материали, публикувани в 24shumen.com е строго забранено. Нарушителите ще бъдат санкционирани с цялата строгост на закона. 24shumen.com не носи отговорност за съдържанието на коментарите под публикациите. Администраторите на сайта запазват правото да ограничават или блокират публикуването им. Призоваваме ви за толерантност и спазване на добрия тон.

предишна статияЩе сменят ли лидери на ДПС в Шуменска област заради лоши изборни резултати?
Следваща статияОбщинският съвет отчита 121 решения взети през изминалата година
loading...

1 коментар

ВАШИЯТ КОМЕНТАР - Полетата НЕ са задължителни!

Please enter your comment!
Please enter your name here