Двама съветници от Постоянната комисия „Икономическа политика, общинска собственост и контрол на сделките с икономическо имущество“ гласуваха с „въздържал се“ относно отдаването под наем за срок от 10 години на Вила „Пазачница“.
„Моето наблюдение е, че се ограничава достъпът на гражданите. А фирмите наематели не извършват необходимите инвестиции. Те представят различни документи, но реално няма инвестиции“, заяви общинският съветник Сунай Садък и така изложи аргументите защо се е въздържал.
Той визира много примери на отдаване на общински бази с негативни последици – недобро стопанисване и рушене. Моето мнение, че ще се получи и сега нещо такова, обобщи Садък. Като добър вариант за управление той посочи общински предприятия.
Според други членове на комисията трудно може да се прецени бъдещият инвеститор на базата какви намерения ще има. И дали няма само да извърши минимален козметичен ремонт. Можело даже „смяната на чаршафи“ да мине като инвестиция.
Логиката е да се привличат клиенти, за да постъпват приходи от тях, категоричен бе Венцислав Венков.
Колегата му Валентин Велев попита доколко изобщо е рентабилна Вила „Пазачница“ и какви приходи носи на Общината. Какви са и разходите по поддържане на сградата.
Зам.-кметът по стопански дейности Росица Антонова поясни, че има такъв анализ и той ще бъде представен на съветниците.
Членове на комисията поставиха изискването, ако на Дружеството ВиК бъде дадено принципно съгласие за теглене на кредит, да им бъде предоставена информация какви дейности ще се покриват от заема. Комисията по екология вече е поискала такава информация.
Беше поставен и въпросът „откъде идва този самурай“ /бел.ред. – кандидатът за управител на ВиК Шумен/. Отговорът бе, че е от Добрич и вече „два пъти е успял да съсипе дружеството“.
24shumen.com
