Да се направи юридически анализ възможно ли предложението на журналиста Милен Маринов за промяна във възнагражденията на общински съветници при кратки заседания на постоянните комисии да влезе за разглеждане от Общинския съвет. И отделно всяка комисия да прецени как да постъпи – това реши на извънредно заседание Правната комисия към ОбС. „Въздържал се“ гласува единствено председателят на групата общински съветници от БСП Веселин Пенчев. Той изложи аргументите си – ако предложението се приеме, това означавало да започнат едни излишни изказвания от страна на общинските съветници, комисиите щели да поискат разглеждането на допълнителни точки, за да оправдаят възнагражденията си. И нямало как да се следи кой от съветниците кога провежда срещи с гражданите, какви теми се обсъждат и колко траят срещите.
А мотивът на Маринов да направи предложението бил „да има съизмерим начин на заплащането на труда на съветниците“ на база на свършената от тях работа.
В предложението си до председателя на ОбС проф. Борислав Беджев вносителят посочва „за участие в тържественото заседание на Общинския съвет – 2% от основното възнаграждение на кмета на Общината. А за заседания на постоянна комисия, продължило по-малко от 30 минути – 4% за председателя, а за член на комисията – 2 %.
Според Маринов предложените проценти са дискусионни. По време на заседанието той се обяви срещу съветници, които „само натискали копчетата за гласуване и получавали добри хонорари“. Вносителят бе категоричен, че ако бъде приета предлаганата промяна, бюджетът на Общинския съвет ще се изразходва по-ефективно.
Той не виждал какви усилия са положили общинските съветници за тържественото заседание на 11 май, освен да облекат официалните си дрехи и да отделят два часа от времето си.
Според проф. Добрин Добрев не било редно трудът на общинските съветници да не се зачита за трудов стаж. Той припомни, че е имало период, когато общинските съветници изобщо не са получавали възнаграждения.
24shumen.com
