Европейският съд застана на страната на The New York Times в делото срещу Урсула фон дер Лайен и информацията, която тя е укрила за COVID ваксините.
В решение, което би могло да помогне за определяне на това колко прозрачен трябва да бъде Европейският съюз по въпроси от обществен интерес, съдиите решиха, че блокът не е трябвало да отказва искане на журналистите от NYT да получат достъп до съобщенията, разменени по време на преговори между Фон дер Лайен и „Пфайзер“, посочва „Труд“.
Решението е издадено от втория по висша инстанция на Европейския съюз, Общия съд, в Люксембург, по дело, заведено от The New York Times срещу Европейската комисия през 2023 г.
Делото се фокусира върху решението на комисията да не публикува текстовите съобщения между Урсула фон дер Лайен, председател на ЕК, и главния изпълнителен директор на Pfizer, Алберт Бурла, които двамата са си разменили през 2021 г., докато са сключвали сделка за ваксини срещу COVID-19.
Правният въпрос в основата на делото е дали такива текстови съобщения се считат за документи съгласно правото на Европейския съюз и в какви случаи те евентуално е трябвало да бъдат запазени и разкрити. Комисията твърди, че текстовите съобщения са „краткотрайни“ и следователно не са обхванати от изискванията за прозрачност на блока.
„Комисията не може просто да заяви, че не притежава исканите документи, а трябва да предостави достоверни обяснения, позволяващи на обществеността и съда да разберат защо тези документи не могат да бъдат намерени“, заявиха съдиите в решението си.„Комисията също така не успя да обясни по правдоподобен начин защо е сметнала, че текстовите съобщения, разменени в контекста на обществената поръчка за ваксини срещу COVID-19, не съдържат важна информация.“
Според съда възлагането на обществени поръчки за ваксини от името на всички 27 страни членки е позволило на блока бързо да събере 2,7 милиарда евро за поръчка на повече от един милиард дози ваксини.
Съдът заяви, че „Комисията не е взела предвид в достатъчна степен всички релевантни обстоятелства, за да прецени правилно всички засегнати интереси“.
24shumen.com
